Обнародованный во вторник доклад о «усиленных способах допроса», которые практиковало ЦРУ в 1-ые годы опосля терактов 11 сентября, составлен демократическим большинством сенатского комитета по разведке и был представлен в конгрессе его председателем Дайен Файнстайн.
Члены республиканской фракции комитета издавна устранились от работы над докладом и именуют получившийся итог однобоким и глубоко тенденциозным.
С ними солидарны силовые ведомства США: от ЦРУ, которое обнародовало свою 100-страничную отповедь создателям доклада, до Агентства государственной сохранности, министерства внутренней сохранности и Пентагона.
Они все предупреждали, что публикация доклада, содержащего натуралистические описания допросов третьей степени, которым с 2002 по 2006 год подвергались около 100 подозреваемых в терроризме, поставит под опасность жизнь американцев за границей и, может быть, снутри страны.
Недаром власти США объявили завышенную боевую готовность на таковых заграничных объектах, как южноамериканские посольства либо военные базы.
Ставка демократов
Барак Обама поддержал обнародование доклада, хотя понятно, что госсекретарь Джон Керри просил сенатора Файнстайн повременить с сиим, приняв во внимание международное положение, а именно, разгул боевиков «Исламского государства» в Сирии и Ираке и бесчинства джихадистов в Йемене.
Ведущий Си-эн-эн Вулф Блитцер спросил у Файнстайн, что она будет испытывать, ежели некий американец вправду лишится жизни из-за ее доклада. «Мне будет неприятно», - ответила сенатор, но решения собственного не изменила.
Критики сенатора по очереди выступают в эфире единственного в стране консервативного телеканала Fox News и утверждают, что Файнстайн, разумеется, считает доклад собственной лебединой песней, так как через три недельки большая часть в сенате будет у республиканцев. По данной для нас теории, она не могла рисковать тем, что новое большая часть просто положит доклад под сукно, и ее «песня» остается неуслышанной.
Критики молвят, что там (под сукном) докладу и место, так как описываемые в нем способы допроса были прекращены еще при Буше, а их подробности уже много раз освещались в прессе. Демократы и поддерживающие их журналисты в ведущих СМИ возражают, что в докладе много новейшего.
«Сценарий кинофильма ужасов»
Либеральная пресса Америки подняла его на щит и именует этот 528-страничный документ «докладом о пытках», хотя отмечает, что в его тексте этого термина нет.
«Ужасающие подробности из доклада о пытках», - озаглавлена статья газеты USA Today. Подзаголовок выдержан в таком же стиле. Там говорится, что доклад комитета по разведке читается, как сценарий кровавого кинофильма ужасов.
«Ясное дело, допросы подозреваемых в терроризме - это работа не для слабонервных, но комитет обосновывает, что допросная программа ЦРУ выродилась в сорт бездумной жестокости», - замечает редакция.
В статье упоминаются такие приемы, как пощечины и удары в область животика, обливание прохладной водой температурой 6,7 градуса по Цельсию в течение 18 минут и лишение сна на 10-ки часов.
Мучительна была и воздушная транспортировка задержанных, которых приковывали к креслам либо полу самолета не отводили в туалет, а оснащали подгузниками. Чтоб они ничего не слышали, на голову им надевали звукоизолирующие наушники, прикрепив их склейкой лентой.
Отказывавшихся от пищи и питья принудительно кормили через трубку, вставленную в задний проход. Заключенному по имени Маджид Хан, к примеру, на обед запускали в трубку пюре из хумуса, макаронов с соусом, орехов и изюма.
Домом стоит имитация утопления (waterboarding), когда узника укладывают на доску лицом ввысь, накидывают сверху тряпицу и поливают водой. В статье отмечается, что организатор нападений 11 сентября 2001 года Халид Шейх Мохаммед в течение месяца подвергся данной процедуре 183 раза.
Результативность допросов сомнительна
Те, кто поддерживает ЦРУ, отмечают, что допросы Мохаммеда не случаем породили около 2000 разведывательных отчетов.
Придя к власти, Барак Обама запретил пытки, в том числе и имитацию утопления, хотя разведчики и их сторонники продолжают настаивать, что это не пытка, и напоминают, что имитации утопления подвергаются на упражнениях поколения американских спецназовцев, которых готовят переносить допросы в плену.
Во вторник вечерком по Fox News выступил прошлый основной политтехнолог Буша Карл Роув, который жарко защищал «водные процедуры» и поведал, что присутствовавший при их доктор смотрел за тем, чтоб вода для этого была «уставной температуры», и доводил до сведения субъекта, что его «ни в коем случае не утопят совсем».
Такому обращению подверглись в общей трудности три человека, включая Халида Шейха Мохаммеда.
Роуву напомнили иной прием заплечных дел мастеров из ЦРУ, когда допрашиваемого кидали о стенку спиной. Политтехнолог увидел, что разведчики не желали сломать никому позвоночник либо что-то отбить и потому воспользовались бутафорской стенкой, которая при ударе прогибалась и была сделана голливудскими умельцами, традиционно обслуживающими каскадеров.
Washington Post предсказывает, что сенатский доклад нанесет «репутации ЦРУ значимый удар, вызовет такие принципиальные вопросцы как - как можно довериться этому ведомству».
Слова газеты основаны на выводах доклада о том, что ЦРУ вводило начальство и конгресс в заблуждение относительно масштабов и способов допросов и убеждало в их продуктивности, хотя по сути усиленные способы не дали никаких разведданных, которых нельзя было бы почерпнуть из остальных источников и поболее цивилизованными методами.
В защиту ведомства
За несколько часов до того как Файнстайн представила доклад в конгрессе, три бывших директора ЦРУ - Джордж Тенет, Портер Госс и Майкл Хейден - и три их бывших заместителя напечатали в Wall Street Journal свою версию описываемых событий, в какой охарактеризовывали этот документ как «плохо приготовленные и узкопартийные нападки на ведомство, сделавшее больше всех для защиты Америки опосля нападения 11 сентября».
Бывшие разведчики пишут, что руководствовались законом и официальными заключениями юрисконсультов правительства о том, что усиленные допросы не противоправны.
Они часто рапортовали о собственных действиях сначала «банде восьмерых», другими словами руководящим членам конгресса, а позже и полному составу комитетов по разведке, а в ответ законодатели их лишь подбадривали и просили действовать «еще агрессивнее».
Что касается неэффективности усиленных допросов, то по сути «они посодействовали захватить ведущих деятелей 'Аль-Каиды' и сиим вывести их из войны, сорвали террористические заговоры и предотвратили нападения с массовыми жертвами, сохранив таковым образом почти все жизни американцев и союзников, и колоссально расширили наши познания о 'Аль-Каиде' как о организации, способствовав сиим нашей возможности атаковать ее, сорвать ее планы и ослабить ее».
Как говорят Тенет, Госс и Хейден, без этих допросов ЦРУ никогда бы не приостановило внимание на человеке, который оказался основным курьером Усамы бин Ладена, и выследило бы через него убежище вождя «Аль-Каиды».
Создатели напоминают, что в 2009 году обамовский министр юстиции Эрик Холдер поручил опытнейшему прокурору Джону Дюрхэму провести раследование и узнать, не применяли ли сотрудники ЦРУ каких-либо недозволенных способов допроса, заслуживающих возбуждения уголовных дел. Дюрхэм завершил эту работу в августе 2012 года и никого к ответственности не привлек.
В конце концов, бывшие разведчики сетуют, что сенаторы не поговорили ни с ними, ни с их сотрудниками, хотя отыскали время побеседовать по последней мере с одним из адвокатов заключенных, сидячих в Гуантанамо.
Washington Post предсказывает, что ЦРУ выйдет из данной для нас истории без особенных утрат, тем паче на этот момент, когда на его сервисы имеется завышенный спрос.
Владимир Козловский, Российская служба Би-би-си, Нью-Йорк